Германски проверяващи факти: Фалшивите новини не повлияха на тези избори, но все още не сме в безопасност

Тази статия първоначално е публикувана на КОРЕКТИВЕН и се препубликува на английски с разрешение.

Видеоклипът е треперещ. На него се виждат няколко десетки тъмнокожи хора на автогара, облечени в дълги бели дрехи. Зад тази публикация във Facebook стои група, криеща се зад името на акаунта “ Искам страната си обратно' („Искам страната си обратно“).

Те написаха: ' Тази сутрин в Лайпциг. Не, наистина не може да се говори за #ислямизация, #препопулация или #отчуждение. Моля, споделете и харесайте страницата ” („Тази сутрин в Лайпциг. Все още ли смятате, че не трябва да ни се позволява да говорим за #islamization, #repopulation или #alienation. Моля, споделете и харесайте страницата.“) 9 септември е. Клипът ще бъде споделен на Facebook няколко хиляди пъти.

Проверихме това видео веднага и разбрахме, че хората в това видео са африкански християни, облечени в празничните си дрехи. Те току-що бяха дошли от церемония по кръщението.

Това е един от примерите за така наречените „фалшиви новини“, които проследихме и развенчахме през последните няколко седмици. Това видео на група, завръщаща се от кръщение, е добър пример за нещата WahlCheck17 е разкрил досега.

Тази фалшива новина за предполагаемата „ислямизация“ не беше забелязана от голяма част от широката публика. Въпреки това тя все пак постигна целта си - разпространяване на възмущение в десните кръгове.

От края на август нашият екип от 18 журналисти, съставен от двете медийни организации с нестопанска цел КОРЕКТИВЕН и Първа чернова , не само търси лъжи или дезинформация, но също така публикува постоянно нарастващ брой статии за проверка на фактите. В нашия ежедневно актуализиран бюлетин „#WahlCheck17“ информирахме журналисти и други заинтересовани хора за фалшиви новини и кампании за дезинформация.

Дойдохме да научим много за тази страна. Специално научихме как разпространението на емоционални публикации и кампании се отразява и на германците онлайн. Научихме как този метод на провеждане на кампания се използва за убеждаване на масите и предлагане на мнозинство, както и за опити за въздействие върху тези маси.

Ето шест неща, които научихме:

1. Никаква фалшива новина е добра новина
Изборите в Германия не са били решени от нито една фалшива история; една голяма и умишлено споделена политическа лъжа не се появи през последните седмици. Това е нещо добро. Повечето реномирани проучвания показват, че мнозинството от германското население се доверява на традиционните медии – тоест на големи и малки регионални немски вестници и техните традиционни новинарски предавания „Tagesschau“, „heute-Journal“ и други подобни. Трябва да се отбележи, че повечето от включените в извадката германци не вярват на информацията, която срещат в платформи за социални медии като Facebook и Twitter.

И двете платформи, за които е известно, че се използват за разпространение на дезинформация в страни като САЩ или Обединеното кралство, не играят съществена роля в Германия. Политическият дискурс предимно не се провежда онлайн. Просто няма толкова много активни потребители.

Забелязахме, че повечето от изкривяванията и историите, цитирани извън контекста, са били споделени само няколко хиляди пъти. Повечето от фалшивите новини, които сме проследили, са споделени само от няколкостотин потребители. Поради тази причина широката публика в по-голямата си част не е била изложена на тях.

Голяма и абсурдна история като „Pizzagate“ по време на предизборната кампания в САЩ през 2016 г. не би била успешна в Германия. Германската общественост изглежда е много наясно с фалшивите новини.

2. Отровата на малките лъжи
Общата осведоменост на населението можеше да бъде взета предвид при разработването на друга стратегия за дезинформация. Наблюдавахме много малки фалшиви новини – мемове, монтажи, полуверни твърдения, изкривявания или фалшиво избрани фигури и дати. През по-голямата част от времето тези елементи на дезинформация бяха относно миграционната политика, бежанците, политиката за убежище или престъпленията, за които се предполага, че са извършени от мигранти.

Разпространителите на тези фалшиви новини очевидно са се прицелили срещу ксенофобите и техния страх да не загубят своята „културна идентичност“. Много от тези малки истории се разпространяват на регионално ниво, както и (най-вероятно) в затворени групи във Facebook. Предполагаме, че те влизат в пълна сила на регионално и в затворени кръгове. Това са местата, където фалшивите новини трудно могат да бъдат опровергани, защото е трудно да бъдат проследени от проверяващи факти. Огромният брой на тези групи прави досадно откриването им. Освен това, тъй като слуховете се разпространяват в толкова малки кръгове, те не привличат вниманието на медиите.

3. Фалшификати се разпространяват от десницата
Почти цялата забележителна дезинформация е разпространена в дясната среда. Там Алтернатива за Германия (AfD) води провокативна и поляризираща кампания. Поддръжниците на партията, както и наскоро нейните висши служители, се оказаха основните разпространители на фалшиви новини. Това се потвърждава от нашите статии за проверка на фактите, както и от изследвания и статии на експерти.

4. Руските ботове спят — почти
До миналата събота, точно преди изборите, всички изследователи на ботове, с които сме в контакт, не можеха да потвърдят повишена активност на руски ботове. Ботовете, които са били използвани, са работили предимно в полза на AfD. Те представляват между 7 и 12 процента от трафика в Twitter.

Според експерта по социални ботове Бен Нимо, едва миналата събота беше активиран ботнет, за да работи по темата за изборни измами - в случай на слаб резултат за AfD.

4. Гняв и възмущение — аналогови и цифрови
Вълната от гняв, която следи предизборните изяви на Ангела Меркел от август, също доминира в онлайн дискурса. Тази вълна вече беше ясно наблюдавана в седмиците преди уличната кампания. Улични протести са организирани и онлайн. Социалните медии са индикатор за нарастването на гнева. Този, който плаче на глас, този, който туитва дезинформация, внушава гневен морал, но не показва гневно мнозинство. Тези потребители работят върху изкривяването на политическия дискурс, което прави почти невъзможно конструктивните дискусии и рационалните спорове да се коренят.

5. Те дойдоха да останат
Фалшиви новини, изкривявания и съзнателно споделяни полуистини винаги са съществували, особено по време на предизборни кампании. В днешно време, цифрово, те могат да се споделят и усилват по-бързо.

Тези избори разкриха, че германската общественост е отворена за добре информиран политически дебат. Все пак голяма част от обществото е податлива на кампании за дезинформация. Стана очевидно, че този метод на дезинформация все още не е изчерпан. Притеснително е, че разпространителите на негативна кампания едва започнаха. Може просто да са използвали това лято, за да практикуват своите стратегии.

6. Първо помислете, а след това споделете
Фалшивите новини не предизвикаха нито възхода на крайно дясната AfD, нито неотдавнашния й успех на изборите. Фалшивите новини не са проблем, колкото израз на основен проблем. Въпреки това фалшивите новини са бавна отрова за демокрацията. Ето защо е необходимо да му се противопоставим и да се настоява за просветена политическа дискусия, основана на факти. За да можем да гарантираме свободното формиране на мнение и да гарантираме нашето съжителство като толерантно общество, е необходимо да разкрием дезинформационните кампании чрез проверка на фактите.

Проверката на факти зае важна роля в дигиталното медийно образование. Практикува един принцип: „Първо помисли, после споделяй“. Научихме за изключително важната роля на медийното образование, защото всички ние сме податели и получатели на информация. И ние научихме, че ролята на журналистите като пазители на информацията е отслабнала.

Остава уместно да открием защо фалшивите новини могат да влязат в сила. Защо толкова много хора са готови да повярват на слухове и желаят да ги разпространяват?

Ако работим успешно върху възстановяването на нишката на разговора с ядосаните и уплашените, фалшивите новини вече няма да имат шанс.