Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Правилно ли е постъпил NYTimes в отразяването на сигналите? Плюс Клинтън за Тръмп и защо Синклер не се притеснява от „фалшивите новини“ на Тръмп

Бюлетини

Вашият петък Пойнтер доклад

(AP Photo/Bebeto Matthews, файл)

Добър петък сутрин. Каква седмица. И имате усещането, че тази фраза — каква седмица — ще се повтаря отново и отново и отново през следващите месеци. Тази история (и знаете за каква история говоря) очевидно няма да изчезне, но Лестър Холт от NBC има послание за всички нас да продължим напред. Преди това нека разгледаме медийните спорове в момента.

Ню Йорк Таймс не назова името му. Но в четвъртък следобед, Times разкри подробности за заетостта това би могло да помогне да се идентифицира подателят на сигнали в историята между президента Тръмп и Украйна.

Въпросът е: „Таймс“ трябваше ли да направи това?

The Times се сблъска с незабавна реакция от страна на онези, които твърдят, че репортажът му е изложил на риск подателят на сигнали. Марк С. Зайд, адвокатът на подателя на сигнали, туитира че подробностите за публикуване ще поставят този човек в много „по-опасна ситуация не само в професионалния им свят, но и в евентуалната им лична безопасност“.

Twitter полудя. Мнозина призоваха изпълнителният редактор Дийн Бакет да бъде уволнен и #CancelNYT беше в тенденция в Twitter.

В изявление , Baquet оправда решението:

„Ролята на подателя на сигнали, включително доверието му и неговото място в правителството, е от съществено значение за разбирането на един от най-важните въпроси, пред които е изправена тази страна – дали президентът на Съединените щати е злоупотребил с власт и дали Белият дом го е прикрил ”

С увеличаването на критиките, той добави :

„Президентът и някои от неговите привърженици атакуваха доверието към подателя на сигнали, който представи информация, която постави началото на забележителна процедура по импийчмънт. Самият президент нарече акаунта на подателя на сигнали „политическа хакерска работа“. Решихме да публикуваме ограничена информация за подателя на сигнали – включително факта, че той работи за неполитическа агенция и че оплакването му се основава на интимни познания и разбиране на Белия дом - защото искахме да предоставим информация на читателите, която им позволява да правят свои собствени преценки за това дали той е достоверен или не.'

Правилно ли е постъпил Times? Абсолютно. (Между другото, Последва Wall Street Journal с подобен доклад.)

Клетниците биха могли да твърдят, че самоличността и дори достоверността на подателя на сигнали наистина не е проблем. От значение е достоверността на информацията, която подателят на сигнали е предоставил. С други думи, това не е история за подателят на сигнали срещу Тръмп. Това е история за информацията срещу Тръмп.

Но информацията, предоставена от подателя на сигнали, не може да бъде разгледана, освен ако не я погледнем през призма, която включва достъпа, предисторията и мотивацията на подателя на сигнали, всичко това със сигурност е достоверно.

The Times няма задължение да запази анонимността на подателя на сигнали. Занимава се с отчитане и публикуване на възможно най-много фактическа информация за това, което е блокбъстър история.

Възникнаха и други въпроси.

Репортажите на Times обезкуражават ли бъдещите податели на сигнали? The Times не може да се тревожи за това, а репортажът на Times помага да се постигне това, на което подателят на сигнали се надява така или иначе: да се разкрият потенциални нарушения от страна на президента.

Таймс не защитава ли непрекъснато анонимни източници? Да, но само когато това е единственият начин да получите информацията и да я публикувате. То не даде такава гаранция на този подател на сигнали.

Името на подателя на сигнали вероятно ще бъде разкрито, така че защо бързаме да разкриваме името сега? The Times е в конкурентния бизнес с новини. Той има задължение към читателите да предоставят уместна и вярна информация възможно най-бързо.

В крайна сметка изглежда нелепо, че тези в Белия дом ще се нуждаят от информация от Таймс, за да заключат кой е подателят на сигнали. Бакет твърди, че Белият дом вече е знаел, че подателят на сигнали е в ЦРУ. И докато подателят на сигнали е защитен от наказание в работата си, тяхната самоличност обикновено става известна, когато правителството реши да продължи със случая. Разобличителят не може разумно да очаква да остане анонимен завинаги.

Това са сложни въпроси. Но това изглежда като доста прост отговор. Може да не винаги е популярно, но основната цел на журналистиката не трябва да е популярност. Трябва да открие истината и да работи в най-добрия интерес на своите читатели. Това правеше 'Таймс', като разкриваше някои подробности за подателя на сигнали. Това беше правилното нещо, което трябваше да се направи, дори и да не беше популярното нещо.


Лестър Холт, водещ на „NBC Nightly News“. (AP Photo/Ричард Дрю)

Ето заключителните бележки на Лестър Холт от „NBC Nightly News“ в четвъртък:

„Най-накрая тази вечер… Ние отново сме свидетели на историята. Имаше много за усвояване през последните 48 часа. Официално разследване за импийчмънт. Пускането на бележки за този разговор между президента Тръмп и президента на Украйна. ... Подробно това „попитайте“. И накрая днес публикуването на самата жалба на подателя на сигнали. Ако историята е някакъв пътеводител, това ще стане само по-грозно. И по-силно и да - допълнително промиване на политическото разделение в тази страна. Което прави нашето колективно предизвикателство още по-важно: да слушаме. Да попитам. Да изследваме фактите и да изискваме нищо друго освен истината. Това е, което се стремим да правим тук всяка вечер. И ще продължи да го прави, докато се развива тази история.'


Хилари Клинтън по време на интервю, което ще се пусне в неделния 'CBS Sunday Morning'. (Снимката е предоставена от CBS News)

Доналд Тръмп е заплаха за страната и „корумпирано човешко торнадо“. Това каза на Джейн Поли бившият държавен секретар и бивш кандидат за президент Хилари Клинтън в интервю, което ще продължи 'CBS неделя сутрин.'

Това е широкообхватно интервю, включващо възможното импийчмънт на Тръмп, възможното му преизбване през 2020 г., загубата й от него през 2016 г. и какъв е животът й в наши дни. Тя също така говори за новата си книга с дъщеря си Челси, която също ще бъде интервюирана.

Поли попита Клинтън дали се ядосва, че никой от настоящите кандидати за президент не споменава името й, докато Тръмп продължава да казва, че тя трябва да бъде „затворена“.

„Не, това не ме убива, защото той знае, че е нелегитимен президент“, каза Клинтън. „Вярвам, че той разбира, че многото различни тактики, които са използвали от потискане на избирателите и прочистване на гласоподаватели до хакване до фалшиви истории – той знае това – имаше само куп различни причини, поради които изборите се оказаха така, както се случиха. Знаеш ли, Джейн, беше като да кандидатстваш за работа и да получиш 66 милиона препоръчителни писма и да загубиш от корумпирано човешко торнадо. И така знам, че той знае, че това не беше на ниво. Не знам дали някога ще разберем какво се е случило.'

Върхът на шапката за Джеръми Бар от The Hollywood Reporter за този артикул.

Говорене на панел на седмицата на рекламата в Ню Йорк в четвъртък водещата на Fox News Марта Маккалъм имаше съобщение за всеки, който смята, че Тръмп управлява Fox News - включително Тръмп.

„Наистина е шокиращо, че това е начинът, по който той мисли за това как трябва да отразяваме изборите“, каза Маккалъм. 'Противно на мнението на някои хора, той не е наш шеф.'

През последните два дни писах за 24-годишния мъж от Айова, който държеше табела в „College GameDay“ на ESPN, искайки пари за бира. Когато започна да получава дарения, той реши да даде парите на детска болница и в крайна сметка събра милион долара. Когато регистърът на Де Мойн направи статия за него, той пророви старите му туитове (в името на проверка на фона) и откри расистки туитове, когато беше на 16; мъжът проведе пресконференция и се извини.

В обрат, репортерът, написал историята, Арън Калвин, беше открит, че е имал собствени обидни туитове в миналото си. Той ги изтри и се извини. Но той беше уволнен в четвъртък.

Изпълнителният редактор на регистъра Карол Хънтър написа , „Искам да бъда възможно най-прозрачна за това, което направихме и защо, да отговоря на въпросите, които повдигнахте, и да ви кажа какво сме научили досега и какво ще се опитаме да направим по-добре. От една страна, ние преразглеждаме нашите политики и практики, включително тези, които не разкриха предишните неподходящи публикации на нашия собствен репортер в социалните медии. Този репортер вече не е в регистъра.'

Хънтър също преразгледа оригиналния профил и взетите решения за публикуване на това, което направи.

Sinclair Broadcast Group е един от най-мощните медийни конгломерати в страната, със 191 телевизионни станции на 89 пазара. И съвсем наскоро придоби бившите регионални спортни мрежи, собственост на Fox/Disney. Известен е и със своите десни възгледи, които, мнозина вярват, кървят в отразяването на новините.

Но, Главният изпълнителен директор Кристофър Рипли каза на Клеър Аткинсън от NBC News , „Ние се гордеем, че предлагаме честно и балансирано отчитане и гарантираме, че представяме и двете страни.“

Аткинсън попита Рипли какво мисли за Тръмп, който постоянно използва фразата „фалшиви новини“.

„Това всъщност не влияе на нашия бизнес“, каза Рипли. „Винаги, когато говори за фалшиви новини, той до голяма степен е насочен към хора, които са в мрежи, базирани на мнение, в национален мащаб. Местните новини са много базирани на факти и наистина имат много малко коментари, добавени към тях. Така че това не е нещо, което наистина е проблем.'


Водещата на „CBS Evening News“ Нора О’Донъл и престолонаследникът на Саудитска Арабия Мохамед бин Салман. (Снимка на Ерик Керчнер за CBS News)

Водещата на „CBS Evening News“ Нора О’Донъл интервюира престолонаследника на Саудитска Арабия принц Мохамед бин Салман във вторник за сегмент, който ще се излъчи на премиерата на 52-ия сезон на „60 минути“ в неделя вечерта.

О’Донъл пое задълженията на водещ през юли и беше първият американски водещ на вечерни новини, обиколка на Бахамите непосредствено след урагана Дориан.

Бившият сенатор от Минесота Ал Франкен се завръща.

Франкен, който подаде оставка от мястото си в Сената през декември 2017 г. след обвинения в нежелан сексуален напредък, ще води седмична радиопрограма на SiriusXM. „Шоуто на Ал Франкен“ ще дебютира в събота. Франкен също ще допринесе за SiriusXM Progress – ляв политически канал на SiriusXM.

Франкен беше обект на скорошен и донякъде противоречив профил от Джейн Майер в The New Yorker, за което писах през юли .

За този артикул го предадох на медийния бизнес анализатор на Poynter Рик Едмъндс.

Асоциацията на местните медии стартира инициатива, за да помогне на пет афро-американски вестника да развият дигиталната страна на своя бизнес. Това е част от това, което асоциацията нарича Accelerate Local, разнообразие от дейности в подкрепа на нови бизнес модели.

Проучване на групата, каза президентът на LMA Нанси Лейн, установи, че публикациите се нуждаят от помощ по отношение на приходите, обучението по продажби и технологиите. Петимата избрани в момента получават само 9,5% от приходите си от цифрови технологии.

Други от годишните проекти Accelerate Local получават финансиране от Google и Facebook. Но шестцифреният ангажимент за това усилие, каза Лейн, ще дойде от собствената фондация на асоциацията, с добавена доброволческа помощ от членове и доставчици.

Петте избрани издатели – сред най-силните в област, която преживява особено тежки времена – са The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender и The Washington Informer.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирай се тук .

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .