Краудсорсингът на надеждни източници във Facebook не е толкова пресилено, колкото си мислите

(Shutterstock)

Factually е бюлетин за журналистиката за проверка на факти и отчетност от международната мрежа за проверка на фактите на Poynter и от Американския институт за пресата Проект за отчетност . Регистрирай се тук.

Facebook краудсорсинг, една година по-късно

Когато Марк Зукърбърг разкри миналата седмица, че обмисля краудсорсинг като начин за борба с дезинформацията във Facebook, журналистите преминаха в отбрана.

„Не можете да приложите модел с отворен код към проверка на факти и журналистика“, бившият управляващ редактор на Snopes Брук Бинковски каза пред The ​​Guardian . 'Трябва да имаш експерти.'

„При този подход се появяват някои очевидни проблеми“, Роб Прайс пише за Business Insider .

Идеята, че Зукърбърг се появи във видео във Facebook — че питането на хората на кои търговски обекти имат доверие може да бъде начин за намаляване на обхвата на фалшиво съдържание в платформата — се корени в програмата за проверка на фактите на компанията.

Facebook партньори с 40 проекта за проверка на факти в повече от 25 държави за идентифициране и развенчаване на дезинформация в платформата, като по този начин намалява бъдещия й обхват, но Зукърбърг каза, че просто няма достатъчно проверяващи факти. (Разкриване: да сте подписал напринципния кодекс на Международната мрежа за проверка на фактитее необходимо условие за присъединяване към проекта.)

Миналата седмица не беше първият път, когато Facebook беше подложен на критики за предлагане на краудсорсинг като решение за дезинформация. През януари миналата година главният изпълнителен директор също предложи идеята в публикация във Facebook .

Но идеята може да не е толкова луда, колкото хората я представят.

В едно проучване публикувано през февруари миналата година , изследователите Дейвид Ранд и Гордън Пеникук откриха, че потребителите на Facebook оценяват основните източници на новини като много по-надеждни от хиперпартийните или фалшивите източници на новини. Близо 2000 участници бяха помолени да оценят 60 новинарски източника в три категории: масови медии, хиперпартийни уебсайтове и сайтове с фалшиви новини.

Ранд и Пеникук отбелязват, че всеки основен източник на новини е етикетиран като по-достоверен от хиперпартийните или фалшиви новини, с едно изключение. Тези констатации се поддържат в различни идеологически линии - и рейтингите на политическите умерени дори корелират с присъдите на организации за проверка на фактите.

„Това, което открихме, е, че макар да има реални разногласия между демократите и републиканците по отношение на масовите новинарски издания, по принцип всички – демократи, републиканци и професионални проверяващи факти – са съгласни, че на фалшивите и хиперпартийните сайтове не трябва да се вярва“, каза Ранд, доцент в Масачузетския технологичен институт, в прессъобщение в края на януари.

Това рисува доста розова картина на предложението на Зукърбърг - и то не беше много широко отразено по това време. Но като Лора Хазард Оуен отбелязано за Nieman Lab миналата година , тук има и други съображения.

Как всъщност Facebook би използвал сигнали от читатели, за да понижи хиперпартийното и фалшиво новинарско съдържание? Ще бъде ли обхватът на най-доверените сайтове с приоритет пред тези, които са по-малко доверени, но все още са в масовия поток? Хората биха ли оценявали източниците на новини само ако имат мотивирана причина да го направят? И как Facebook ще събира и съхранява данни за оценките на потребителите?

Това са въпросите, които журналистите трябва да задават относно достоверността на краудсорсинг във Facebook – не дали това е смешно или не. Защото засега академичните среди показват, че идеята трябва най-малкото да се обмисли.

„Ако целта е премахването на наистина лошо съдържание, това всъщност изглежда доста обещаващо“, каза Ранд.

... технология

• Тази седмица се заговори в света на проверките Пиесата на Кейси Нютон в The Verge , профилиране на екипите в Cognizant, изпълнител на мониторинг на съдържанието във Facebook. Трябва да го прочетете, но ето само едно парченце: „Един одитор ходи по пода, насърчавайки идеята, че Земята е плоска.“
• Добавете Telegram към списъка с платформи, позволяващи разпространението на дезинформация в Индия. Кварц съобщи че приложението за криптирани съобщения е улеснило разпространението на политическа дезинформация чрез препратени мемове и истории. По-рано миналата година деконтекстуализираха видеоклипове на протестите в Ирансъщо се разпространявав приложението, което има милиони потребители по целия свят.
• Решението на Pinterest да блокира резултатите от търсенето, свързани с ваксинации, беше като цяло добре приет . Но в Торонто анти-ваксери са поставяне на билбордове .

... политика

• Разказен доклад че фалшиво твърдение, че американският сенатор Камала Харис (D-Калифорния) е в сговор с Джуси Смолет, актьор в американското телевизионно шоу „Империя“, за да изфабрикува предполагаемата атака на Смолет в Чикаго миналата седмица. Фалшивото твърдение възникна в периферни социални мрежи като 4chan и Gab, след което се разпространи в платформи като Twitter и Facebook, където получи десетки хиляди ангажименти.
• Също така в САЩ висши лидери на демократите опитват се да накарат кандидатите за президент през 2020 г. да обещаят, че няма да използват тактики за дезинформация срещу своите опоненти. По същество споразумението би било пакт за ненападение, съобщи Politico.
• В Индия проект за проверка на факти Factly публикува доклад относно стратегиите за борба с дезинформацията в страната. Изследователите проведоха уеб проучване, за да научат как гражданите консумират дезинформация онлайн, интервюта с различни заинтересовани страни и издадоха препоръки за няколко индустрии.

... бъдещето на новините

• Могат ли приходите от данък върху въглеродния данък върху онлайн реклама да се използват за финансиране на гражданска журналистика? Застъпническата група Free Press смята така. Ето неговия доклад, наречен „ Отвъд оправянето на Facebook ”, публикувано тази седмица.
• Миналата седмица подчертахме технологията, която ви позволява да видите безкраен поток от фалшиви лица. Ето технология, която ви позволява фалшиви нов глас.
• Свидетелят Сам Грегъри писа за как да се борим с дълбоките фалшиви видеоклипове в бъдеще. Две важни части: Повече сътрудничество за борба с дезинформацията между медиите и подобрени инструменти за откриване и коригиране.

Всяка седмица анализираме пет от най-ефективните проверки на факти във Facebook, за да видим как техният обхват се сравнява с измамите, които развенчават. Ето цифрите за тази седмица.

1. factcheck.org: „Мемът разпространява дезинформация в Medicare“ (Факт: 7.8K ангажименти // Фалшиви: 510.9K ангажименти)
2. Бум на живо: „Клипът от видеоигра става вирусен, докато IAF въздушни удари в лагера Jaish“ (Факт: 7,6 хиляди ангажименти // Фалшиви: 12,1 хиляди ангажименти)
3. Проверено: „Невярно е, че убождането на пръстите и ушите на човек по време на инсулт може да спаси живота му“ (Факт: 3,7 хиляди ангажименти // Фалшиви: 524,9 хиляди ангажименти)
4. Политифакт: „Не, Бърни Сандърс не е хвърлял яйца по протестиращите за граждански права“ (Факт: 483 ангажимента // Фалшиви: 2,1 хиляди ангажимента)
5. Френска медийна агенция: „Не, ваксината срещу полиомиелит не е причинила рак при милиони американци“ (Факт: 207 ангажимента // Фалшиви: 1,9 хиляди ангажимента)

Factcheck.org направи две изперкани, но важни проверки на фактите през последната седмица, които извадиха въздуха от някаква хипербола, която президентът обикновено използва, за да оправдае своите политически позиции: едната относно търговски дефицит и един в САЩ бюджетен дефицит .

В първия Робърт Фарли от Factcheck.org обясни защо президентът не трябва да може да се измъкне от скорошното си случайно внушение, че „изглежда дефицитите намаляват“. Фарли превежда читателя през причините, че месечната снимка на дефицита може да бъде подвеждаща, особено през декември. Второ, Лори Робъртсън обясни как Тръмп отново е преувеличил търговския дефицит, като очевидно използва само цифрата, която се отнася за стоки, с изключение на услугите. Както обяснява Робъртсън, истинската картина на търговския баланс обикновено включва и двете.

Какво ни хареса: Тези проверки на факти не са секси, но имат силата да поставят рекорда на няколко икономически статистики - и да обясняват защо президентът използва подвеждащите цифри на първо място. Първият е начин да се оправдаят политики, като намаляването на данъците му, които увеличават дефицита. Втората е да оправдае митата си върху вноса, които срещнаха известна съпротива на Капитолийския хълм.

1. Теоретикът на конспирацията Джейкъб Е какво спрян от Twitter тази седмица.
2. Netflix има изтеглена (извлечен?) от своя състав документален филм, в който се твърди, че кореновите канали причиняват рак и други заболявания.
3. Повтаряща се измама за канал в YouTube, който насърчава децата да се самоубият отново стана вирусен във Фейсбук.
4. В рамките на часове след като Пакистан заяви, че е свалил два индийски военни самолета във въздушното си пространство, публикации в социалните и масовите медии публикуваха стари снимки, които уж показват самолета. Индусът предостави проверка на фактите .
5. Главен изпълнителен директор на Rappler Мария Реса обвиняваха неотдавнашният й арест по измислени обвинения за „кибер клевета“ във Facebook, за които тя казва, че не са премахнали фалшиви акаунти, които призовават за насилие срещу нея.
6. „Феновете на K-pop са много добри в превръщането на измамите за лесбийските милиардери да станат вирусни“. истински туит от Крейг Силвърман от BuzzFeed News с връзка към много добра история .
7. Федералната търговска комисия на САЩ предприема репресии фалшиви онлайн ревюта .
8. В Индонезия, където службите за наблюдение на изборите съобщиха за скок на фалшивите новини по време на президентската кампания, ръководителят на кандидатурата за преизбиране на президента каза, че поддръжниците не трябва да се успокояват от неговата преднина в проучванията на общественото мнение, Ройтерс съобщи .
9. Медийно търси тийнейджъри, които проверяват фактите, за да му помогнат да развенчае дезинформацията в Instagram.
10. От последния ни бюлетин: Не пропускайте Парчето на Даниел на Tsek.ph, съвместно усилие за проверка на фактите във Филипините.

Това е за тази седмица. Изпратете ни обратна връзка или идеи на електронна поща . И ако този имейл е бил препратен до вас, можете да се регистрирате тук .

Даниел и Сюзън