Си Ен Ен довежда Тръмп до вероятна нирвана на рейтингите в дебата на Републиканската партия

Залата е поставена преди първичния дебат за президент на Републиканската партия в Университета в Хюстън, четвъртък. (AP снимка от Пат Съливан)

Веднага щом освежаващо неподреденият републикански дебат на CNN приключи късно в четвъртък, кабелната мрежа даде повече ефирно време на, да, Доналд Тръмп.

„Бях много щастлив, мислех, че беше страхотно“, каза той на инквизитора на сцената Крис Куомо, докато присъстващите все още излизаха от аудиторията в Хюстън. Марко Рубио и Тед Крус се опитаха да го превърнат в пинята на два крака, но той рядко трепваше от нападенията, каквито и да са фактите. 'Наистина ми хареса.'

Ако се съмнявате дали CNN – и неговите съперници по кабел и излъчване – смятат, че Тръмп има златен рейтинг, това беше разсеяно веднага щом снощният дебат приключи. Водещият след дебат Андерсън Купър веднага го хвърли обратно на сцената за колегите Крис Куомо и Тръмп – точно така, сякаш Тръмп беше звездният играч, а Куомо – усърдният репортер отстрани в мач на НФЛ, който току-що приключи.

Но вместо честите баналности на един спортист, Тръмп се обърна към порицанието за търговска марка, без да пропуска нито един удар. И двамата нахвърли борбения Рубио като „мъж, който се разпада“, който „се излива пот“, и се присмиваше на републиканския кандидат за 2012 г. Мит Ромни за разпространението на съмнения относно кандидатурата на Тръмп.

След това CNN се обърна към различни анализатори за сега про-форма дисекции на представянето. Но познайте кого примами обратно по-малко от половин час по-късно, за да имаме още един на един, този път на ризер с Купър, Джон Кинг и експертката Ниа-Малика Хендерсън?

А, да, Тръмп. Мрежата очевидно е страдала от тревожност при раздяла.

Във Fox News Мегин Кели първоначално представи седем анализатори - удивително, всички бели мъже, ясно отражение на основната аудитория - за нейното шоу след дебат.

Опа, това е грешно. Добавете Франк Лунц, който бързо предложи една от своите емпирично съмнителни моментални фокус групи и това бяха осем бели мъже. (Малко по-късно, чукане на дърво, бившият говорител на президента Джордж У. Буш Дана Перино се появи в нещо, което мина за многообразие на експерти).

Първи за Кели беше Чарлз Краутхамър. Рубио „изпразни целия самолет с товара му от боеприпаси“, каза той, отбелязвайки това, което беше предсказуемо любимият обмен на телевизията последен: бърз огън, само смътно разбираем залп от различни обвинения между Рубио и Тръмп, включително неговите използване на предполагаеми полски работници без документи отдавна.

Медийната представа преди дебата, че Рубио и Крус ще вървят един след друг в стремежа си да затвърдят позиция като номер 2 срещу Тръмп, се оказа погрешна, както отбеляза Краутамър.

Това беше неразделна част от първоначалното консенсусно мнение, че Рубио може би е победител през нощта, доказвайки, че той е „човекът, който може да се изправи срещу Доналд Тръмп“, според един анализатор на Fox. Глория Боргер от CNN беше сред онези, които определиха Рубио за звездата на събитието.

Но интересното е, че самата Кели не се трогна, откривайки, че Тръмп е „минал покрай тези момчета“ и се е държал така, сякаш надпреварата на Републиканската партия е приключила и той вече е кандидат за общите избори на GOP.

Донякъде подобен рефрен беше озвучен по MSNBC с Крис Матюс, който беше в Чикаго, след като беше домакин на университетска сесия с кандидата на демократите Бърни Сандърс. Рядко двусмисленият Матюс говори за „осезаемата основа“ и постиженията на Тръмп като сила, с която Круз и Рубио се опитват да се справят и просто не могат да се равнят. В процеса той намекна за хора като Хенри Форд и Томас Едисън.

„Поне обществото получи нещо от богатството си“, каза Матюс в изненадата си, макар и спорна връзка между Тръмп и две предприемачески икони, Форд и Едисън.

Но, както Дан Балз от The Washington Post би написал бързо след дебата с характерната за него трезвост, „Въпросът е дали нещо от това ще промени мнението на републиканските избиратели преди две критични седмици през март в републиканската надпревара“.

„Въпреки че се оказа атакуван от двамата кандидати от двете му страни на сцената, Тръмп остана типично агресивен“, пише Балз. „„Залюляйте се за оградите“, подиграваше се той на съперниците си по време на дебата.

Независимо дали един стар професионален репортер е бил прав или не, динамиката на телевизора със сигурност остава непроменена. Мрежите ще се движат по един феномен на американската политика по целия път през първичните избори на републиканците, може би дори общите избори.