Проучване на вирусно видео в YouTube разкрива предупредителна история за медиите

Тази седмица в дигитални инструменти за журналистика

(Screengrab/YouTube)

Тази статия първоначално се появи в Try This! — Инструменти за журналистика, нашият бюлетин за дигитални инструменти. Искам кратки новини, уроци и идеи за най-добрите дигитални инструменти за журналистика във вашата пощенска кутия всеки понеделник? Регистрирайте се тук.

Ако напоследък сте прекарвали време в разглеждане на някое от 300-те часа видео, качвани в YouTube всяка минута, вероятно сте се натъкнали на такъв, който се съмнявал защо има резервоар някъде по света задушени в черни топки .

Това видео идва от образователен канал, наречен Veritasium. Има близо 36 милиона гледания. И тъй като толкова много хора го гледаха за толкова кратък период от време, алгоритмите на YouTube по същество го отбелязаха като задължителен за гледане и го представиха на почти всеки, който посети сайта.

Дерек Мюлер, 36-годишният научен комуникатор зад Veritasium, беше объркан. Защо че видеото става вирусно? Защо беше в списъка с препоръчани видеоклипове? И какво причиняват тези фактори на екосистемата на YouTube?

Обсебен съм от тежкото положение на създателя на съдържание в YouTube. Всеки, който работи с аудитории или анализи под каквато и да е форма и във всяка индустрия, трябва да бъде такъв. Помислете за това: милиони хора създават работа за YouTube всеки ден. Тяхната продукция е може би най-голямата в интернет. И много от тях са невероятно предприемачески, проследяват промените в потребителските вкусове и пристрастията в алгоритмите и отговарят на тях в реално време.

За всеки, който създава работа, публикувана онлайн, YouTube е петриева паничка, която можем да използваме, за да изучаваме собствената си работа.

Жена изследва своя вирусен успех в по-късен видеоклип и завърши с теория, която служи едновременно като предупредителна история и пътна карта за успех за всички хранители на интернет звяра. Става нещо подобно.

Има толкова много съдържание, че потребителите трябва да използват филтри и алгоритми, за да намерят добрите неща. В идеалния случай публиката решава кое е добро и подходящо и филтрите и алгоритмите го намират за тях. Но публиката е непостоянна - интересите им могат да бъдат трудни за анализиране и често се променят. Филтрите и алгоритмите се опитват да се справят, но често са поне малко по-различни. Междувременно създателите на съдържание виждат какво подчертават тези филтри и алгоритми и какво се справят добре – и произвеждат още повече от това. Това води до „перверзна ситуация“ (терминът на Мюлер), при която алгоритъмът е съдържанието — създателите произвеждат работа въз основа на желанията на нестандартен алгоритъм.

Виждаме това много извън стените на YouTube. Преди няколко години интернет беше залят от списъци с малко усилие и сензационни заглавия с кликбейт. След това дойдоха тези бързи видеоклипове за готвене. Съвсем наскоро е надпреварата за новинарски издания и други, които да подчертават странни истории от далечни местности, като онези истории за мъж от Флорида, които рикошират в уебсайтове, които нямат нищо общо с Флорида.

Публикуваме ли неща, които хората наистина искат? Или публикуваме неща, които филтрите и алгоритмите искат? И как всъщност можем да знаем?

В YouTube Мюлер твърди, че счупвате колелото чрез бутона на звънеца; по същество абонамент, който предупреждава потребителите всеки път, когато създател публикува нов видеоклип. Това вероятно е отговорът за останалите от нас: платени абонаменти за новини, членство, бюлетини и други методи за изграждане на лоялност.

„Теорията на Мюлер за всичко, когато става въпрос за YouTube“ засяга още толкова много съображения, които са от значение за публикуването – защо прегарянето е станало толкова важен проблем, защо някои аспекти на примамката за кликване са станали неизбежни за издателите, които искат да останат конкурентоспособни, как създаването видеоклипове за YouTube е подобно на продажбата на вестници на улицата. е заслужава си гледане , дори ако никога не сте докосвали видеокамера.

И колкото и глупаво да е, следете и YouTube. Това, което расте в тази паничка на Петри, също расте около нас.

МЕДИЯ ПАЛАНТИР: Виж, знам, че току-що настоятелно предложих, че следването на тенденции, водени от алгоритъм, е погрешно нещо, но също така не е полезно да си в тъмното. Анализаторската фирма Parse.ly току-що актуализира своя Инструмент за токове , който анализира представянето на теми и категории в издателската индустрия, за да включва ежедневни или седмични обобщения. Потребителите вече могат да получат ежедневни или седмични имейли за теми, категории, пазарни зони, щати в САЩ и източници на трафик, които имат значение за тях. Това несъмнено е най-добрият начин, който познавам, за да получа 30 000 фута представа какво правят издателите онлайн.

БАЗА ДАННИ ЗА ОПИОИДИ: От 2006 до 2012 г. в моя окръг във Флорида бяха раздадени достатъчно хапчета за болка с рецепта, за да доставят на всеки човек 61 хапчета годишно. Повечето са произведени от Actavis Pharma и се разпространяват чрез Walgreens. Получих тази информация за около 15 секунди чрез нов набор от данни на Администрацията за борба с наркотиците които The Washington Post получи и след това направено достъпно за използване от редакции, академични и други аудитории.

ВСИЧКО ОСТАНАЛО БАЗА ДАННИ: Интернет освободи безброй набори от данни от прашни шкафове за документи и мухлясали правителствени мазета по целия свят. За съжаление, най-вече ги държи в силози с нестабилни навигационни системи. Проектът за отчетност от семинара за разследващи репортажи е опитвайки се да променя това с инструмент, който позволява на потребителите да търсят едновременно в стотици публични набори от данни. Понастоящем проектът включва данни за организации с нестопанска цел, собственост на бизнес, лицензи, държавни служители, регистрация на избиратели и регистри на собственост, някои от които изискват безплатно влизане за преглед.

АНАЛОГОВИ ИНСТРУМЕНТИ: Лятото, след като завърших колежа, създадох и водех дигитално списание за млади мъже. Беше нещо като Esquire, но без редактиране и за хора без пари. Социалните медии бяха наоколо, но не чак толкова гигантски инструменти за самореклама, каквито са сега, така че споделих уебсайта по най-добрия начин, който знаех – като разпечатах флаери и ги оставях навсякъде, където отидох. Работеше глупаво добре. Ето защо не съм изненадан, че едно тримесечно списание за разследваща журналистика в Белгия е намиране на успех с ярко жълти плакати . Книжарниците, които ги излагаха, отбелязаха ръст в продажбите на списания. Екипът също така планира да ги използва като начин за събиране на истории.

ТО В BRF:

• Миналата седмица споделих шепа бюлетини за търсещи работа в журналистика. Дебора Потър пише обратно, за да каже, че хората, които търсят работа за телевизионни новини в управлението, трябва да проверят Бюлетин и уебсайт на Рик Гевърс . Други, които търсят работа в телевизията, също могат да проверят TVjobs.com .
• Писна ли ви от съдържанието на Аполо 11? Ето още малко. Времето току-що стартира потапящо приложение за кацане на луната в партньорство със Smithsonian. С него можете да наблюдавате как се случва кацането на Луната във вашия хол или офис.
• Все още не ви е писнало от Нийл, Бъз и Майкъл? Създадох това, което смятам, че е доста красива целева страница за нашето отразяване на медийното отразяване на Аполо 11. Имаме интервюта с асистента на Уолтър Кронкайт, разказ от първо лице от вестникарски репортер, който отразява повечето от изстрелванията на Аполо и задкулисна история на прочутото представяне на The Onion за кацането на Луната.
  

  Опитайте тази! се поддържа от Американски институт за пресата и на Фондация Джон С. и Джеймс Л. Найт .