Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

35 000 служители на авиокомпаниите може да загубят работата си утре

Бюлетини

Освен това Disney ще уволни 28 000 работници, COVID-19 отменя пролетната ваканция на 2021 г., кибератаката в болница може да е най-голямата досега и още.

United Airlines ще уволни или уволни близо 16 400 работници в началото на месеца. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Покриване на COVID-19 е ежедневен брифинг на Poynter с идеи за истории за коронавируса и други навременни теми за журналисти, написан от старши преподавател Ал Томпкинс. Регистрирайте се тук, за да го доставяте във вашата пощенска кутия всяка делнична сутрин.

Докато Вашингтон е погълнат от данъците на Доналд Тръмп и президентския дебат, хиляди служители на авиокомпаниите ще останат без работа утре без помощта на Конгреса. И не изглежда, че тази помощ е на път.

Някъде около 35 000 (може би до 40 000) пилоти, стюардеси и механици във всеки град, който има летище, ще бъдат засегнати. Някои по-малки летища могат да загубят обслужването на авиокомпаниите.

Авиокомпаниите молят Конгреса да възстанови програмата за подкрепа на заплатите, която изпрати 32 милиарда долара на авиокомпаниите тази пролет. Това плащане включваше разпоредба, че авиокомпаниите не могат да уволняват работници преди 30 септември. Но след днес всички залози са отпаднали.

Американски новини и световен доклад изчислява работните места, които са на линия:

United Airlines ще уволни или уволни близо 16 400 работници в началото на месеца. Отпуските включват 2850 пилоти, 6920 стюардеси и повече от 4000 оперативен персонал и техници. Приблизително 1400 служители на ръководни позиции ще бъдат съкратени.

Delta ще избегне съкращаването на стюардеси и наземни работници през останалата част от годината, до голяма степен поради факта, че 20% от нейната работна сила взеха доброволни пакети за ранно пенсиониране или заминаване тази година и 40 000 работници се регистрираха за неплатени отпуски. Компанията обаче предупреждава, че в момента планира да уволни 1721 пилота на 1 ноември, потвърди говорител.

Southwest Airlines, от друга страна, казва, че няма планове да съкращава работни места до края на годината. Повече от 4200 служители избраха да приемат пакети за доброволно заминаване това лято и ще напуснат компанията преди края на септември.

В Конгреса има известно нежелание да направи какъвто и да е вид законопроект за облекчение, специфичен за авиокомпаниите, когато други основни сегменти на икономиката, включително ресторанти и хотели, не получават такава помощ. Миналата седмица министърът на финансите на САЩ Стивън Мнучин каза на Конгреса, че няма начин да се възползва от Закона за CARES или друг фонд, за да спаси авиокомпаниите.

Не пропускайте факта, че някои суинг държави ще изпитат много болка от тези съкращения и отпуски. Хъбове в Финикс, Шарлот, Маями, Хюстън и Денвър може всички да претърпят значителни загуби на работни места, които могат да се върнат да преследват кандидати, надяващи се да спечелят Аризона, Северна Каролина, Флорида, Тексас и Колорадо.

Сякаш авиокомпаниите се нуждаят от още лоши новини, пътуването през пролетната ваканция може да бъде сянка на предишното си аз през следващата година. Университетите в цялата страна превантивно отменят пролетната ваканция 2021 г., която е сърцераздирателна за места като Флорида.

Човекът с точките , блог, който проследява пътуванията, съобщава:

В Мичиганския университет , няколко училища в Айова , редица големи десет училища, включително Purdue и Държавен университет в Охайо , и на Университет на Тенеси са сред десетки колежи, които превантивно премахнаха популярната колегиална отсрочка.

Университетът на Кентъки публично обяви, че пролетната ваканция е отменена – и подсилва решението с съкратен академичен календар, който е „ предназначени да обезкуражават пътуването на студенти извън града в средата на семестъра ”, според Lexington Herald-Leader. Много други училища са структурирали по подобен начин своите програми от 2020 до 2021 г., така че учениците, които настояват да напуснат града без одобрена причина, ще се считат за отсъстващи от часовете.

Можете също да добавите Нашата дама , щат Охайо , университет в Сиракуза, университета на Роуд Айлънд , Бостънски университет, Североизточен университет, Емерсън Колидж и Университета на Флорида към списъка за отменена пролетна ваканция. Щат Флорида и Флорида A&M изпращат сигнали, че ще отменят и пролетната ваканция. Бих могъл да добавя още куп училища тук, но разбирате посланието.

Проучване на NerdWallet от по-рано тази година посочва колко голяма е индустрията за пролетни ваканции:

Общо американците планират да похарчат средно 1817,70 долара за своята пролетна ваканция, със семейства (планиране) да прекарат малко повече (но не твърде много) със среден отговор от $1,996.90.

Шокиращо е, че някои милениали, около 10%, планират да похарчат 5000 долара или повече за феерия на пролетната ваканция.

Продавачите на балони носят маски за лице на Главната улица, САЩ, пред замъка на Пепеляшка във Вълшебното кралство на Walt Disney World Resort. (Снимка от Чарлз Сайкс/Invision/AP)

Точно този вид новини за пролетната ваканция Disney вижда като близко бъдеще за своите тематични паркове. Disney обяви късно във вторник че ще съкрати 28 000 служители в тематични паркове и други подразделения. 67% от работниците са на непълно работно време, според компанията. Disney не предостави разбивка на колко съкращения ще има във всеки от тематичните му паркове в Орландо, Анахайм, Париж, Шанхай, Япония и Хонконг. Тематични паркове и потребителски продукти допринасят с 37% от приходите на компанията.

Болнична верига със съоръжения в цяла Америка е жертвата на една от най-големите медицински кибератаки в историята на САЩ. Компютрите в Universal Health Services, верига, която управлява 400 болници и други здравни заведения, започнаха да се отказват през уикенда.

Графика, която показва болници за спешни грижи на Universal Health Services, отделни спешни отделения и амбулаторни центрове. (Универсални здравни услуги)

Все още не е ясно дали проблемите с компютрите на компанията са атака на ransomware, която изисква от болниците да плащат за код за отключване на компютърните им данни.

в един момент, Казват служители на Universal Health , те проследяваха информацията за пациентите с писалка и хартия. Служителите споделиха своите истории в a Публикация в Reddit . Компанията казва, че няма компрометирана информация за пациентите.

Член на продуцентския екип върви към сцената преди първия президентски дебат между кандидата на републиканците президент Доналд Тръмп и кандидата на демократите, бивш вицепрезидент Джо Байдън, 29 септември 2020 г. в Кливланд. (AP Photo/Julio Cortez)

Сега, когато въртящите се центрове след дебат са заети да се въртят, реших, че може да е полезно да видя дали има някакви доказателства, че дебатът влияе на избирателите.

Допитването до университета Монмут съобщи във вторник че, въпреки че само 3% от анкетираните казват, че е много вероятно да чуят нещо, което ще повлияе на евентуалния им избор на гласуване, други 10% казват, че е малко вероятно да се случи, а 87% казват, че е малко вероятно. Почти същото беше и през 2016 г.

Като цяло дебатите не вълнуват избирателите.

Изследванията на Harvard Business School са в противоречие с всичко, което сте чували да се разгласяват през последните ден-два. Данните от историята показват, че дебатите наистина не определят резултатите от изборите. Вземете, например, дебат от преди почти точно четири години, когато Хилари Клинтън извика Доналд Тръмп за отношението му към жените и Тръмп нямаше много завръщане. Този дебат постави рекорди по гледаемост. Но, Харвардското бизнес училище казва :

Всяка голяма социологическа организация обяви Клинтън за победител в дебата на следващия ден. Но това нямаше значение: Тръмп спечели изборите. Това е така, защото дебатите имат само незначителен ефект върху избора на кандидати на избирателите, според ново изследване от Harvard Business School. Всъщност 72% от избирателите вземат решението си повече от два месеца преди изборите, често преди кандидатите да се изправят. И тези, които се насочват към различен кандидат по-близо до изборите, не го правят след телевизионни дебати.

Изследването на Pew определя броя на избирателите, които решават въз основа на дебати, на около 10%.

(Pew Research Center)

Това не означава, че дебатите са безполезни. Всъщност проучванията на Pew от 1988 г. показват, че гласоподавателите намират дебатите за „полезни“ при вземането на решенията си, но не и ключови.

Това не е само американско нещо. Изследване на Harvard Business School подробни проучвания на избиратели от 61 избори в девет държави - включително САЩ, Канада, Германия и Обединеното кралство - които включват 172 000 респонденти, 80% от които са гледали дебат. Проучването установи, че около 15% от хората решават за кого да гласуват през двата месеца преди изборите. Но избирателите, които променят мнението си за кандидат, не го правят поради дебати, а вместо това могат да променят мнението си въз основа на нова информация за кандидат или неговата/нейната позиция по важни въпроси.

Самият дебат може да не промени много мнението, но медийното отразяване на дебата може да промени мнението. Медийната мания кой „спечели“ и кой „загуби“ има премерен ефект, според изследователи който разгледа дебата от 2004 г. между Джон Кери и Джордж Буш. През годините, изследователите също са открили че журналистите са склонни да присъждат титлата „победител“ на този, който получи най-добрите удари, едноредове и бекасини, а не този, който обяснява политиката и позициите с най-голяма дълбочина и яснота.

FiveThirtyEight обяснява защо дебатите могат да имат ефект при изтъняване на полетата на кандидатите за първични избори, но не променят много резултатите от общите избори:

Политологията е склонна да е скептична към общите изборни дебати. Хората, които са най-склонни да се включат в дебати, обикновено са високо информиран и вече ангажиран с политика — и по този начин вече е вероятно да са изградили мнение. Това стана особено вярно през последните години, когато партийността се засили.

Washington Monthly взе историческа гледна точка върху дебатите през десетилетията.

Малкото или несъществуващо движение в предпочитанията на избирателите е очевидно, когато се сравняват анкетите преди и след всеки дебат или по време на сезона на дебатите като цяло. Политическите познания често пренебрегват или дори игнорират данните от анкетите. Дори тези, които обръщат внимание на анкетите, често не успяват да отделят реални промени от случайни мигновени сигнали поради грешка в извадката.

По-внимателно проучване от политолог Джеймс Стимсън открива малко доказателства за промени в играта в президентските кампании между 1960 и 2000 г. Стимсън пише: „Няма случай, в който можем да проследим съществена промяна в дебатите“. В най-добрия случай дебатите осигуряват „подбутване“ при много близки избори като 1960, 1980 или 2000 г.

Още по-изчерпателно проучване , от политолозите Робърт Ериксън и Кристофър Влезиен, който включва всички публично достъпни анкети от президентските избори между 1952 и 2008 г., стига до подобно заключение: с изключение на изборите от 1976 г., при които преднината на Картър постоянно спада през есента, „най-добрата прогноза от дебатите е първоначалната присъда преди дебатите.” С други думи, през средната изборна година можете точно да предвидите къде ще бъде състезанието след дебатите, като знаете състоянието на надпреварата преди дебатите.

Вицепрезидентските дебати имат още по-малко влияние върху решенията на избирателите. Всъщност гледаемостта на дебатите за вицепрезидента обикновено намалява. Изключението беше дебата от 2008 г между Джо Байдън и Сара Пейлин.

(Pew Research Center)

Ако дебатите не променят гласовете, какво променя? Изследователите установиха, че личен разговор с друг човек, дори кратък разговор с човек, който чука на вратите, търсейки поддръжници, може да направи голяма разлика.

Ах, бляскавият живот на телевизионен репортер. Моята приятелка Мелани Майкъл от WFLA Тампа отразяваше финалите на НХЛ. Дайте на тези репортери контакт за захранване, безжична връзка и малко тих ъгъл за работа и всички те са добре.

Ще се върнем утре с ново издание на Covering COVID-19. Регистрирайте се тук, за да го получите направо във входящата ви кутия.

Ал Томпкинс е старши преподавател в Poynter. С него можете да се свържете по имейл или в Twitter, @atompkins.

Поправка: Това е колеж Емерсън, а не университет Емерсън.